Обход блокировки для dosug cz
США готовятся к отмене второй поправки. Впереди война?

США готовятся к отмене второй поправки. Впереди война?

Изображение пользователя VICTORIA-ROSSI.
Posted by VICTORIA-ROSSI on вс, 12/16/2012 - 15:31

Вторая поправка к Конституции США гарантирует право народа на хранение и ношение оружия, поскольку существование хорошо организованного ополчения признаётся необходимым условием для безопасности государства.

После расстрела в школе Коннектикута американская общественность выступает за запрет оружия

После трагедии в начальной школе “Сэнди Хук” в американском города Ньютаун (штат Коннектикут) все больше американцев выступают за запрет на ношение оружия. Сотни людей собрались в ночь на 15 декабря у стен Белого дома в Вашингтоне, потребовав запретить в США свободное ношение огнестрельного оружия.

Митингующие потребовали от Президента США Барака Обамы ввести запрет на свободное ношение оружия. Демонстранты доставили на акцию плакаты с лозунгами “Сегодня перестрелка, а завтра что?” и “Хватит значит хватит!”. Люди считают, что трагедия в школе произошла из-за возможности носить огнестрельное оружие в США.

Ранее член Конгресса США от Демократической партии Джеррольд Надлер потребовал начать “серьезную дискуссию” о внесении поправок в закон об оружии.

Источник

хм.... а интересно, фильмы, разжигающие аппетит к убийству они тоже запрещать будут?

Продолжение темы Запрет на оружие НЕ связано с уголовщиной. Это решение - ПОЛИТИЧЕСКОЕ

*****

Стрельба в школе - пошли нестыковки версии убийства

Итак, всё только начинается.


Вот пошла новость.
"Earlier reports claiming that Adam Lanza's primary weapons during the massacre were a pair of handguns has been refuted by Conn. Chief Medical Examiner Dr. H Wayne Carver, who said early today that the deaths can be attributed to the long rifle, which means it was the .223 Bushmaster."
"Ранние сообщения, что Адам Ланца использовал при убийстве пару пистолетов были опровергнуты судмедэкспертом док. Уэйном Карвером, который сказал сегодня, что смерти наступили от использования длинноствольного оружия, т.е. .223 Bushmaster".

Напомню, что полиция (по сообщениям ВСЕЙ прессы) ИЗЪЯЛА этот Бушмастер (полуавтоматическую винтовку - вот тут рассматривают этот вариант) ИЗ МАШИНЫ этого самого Адама (то ли из багажника, то ли с заднего сидения), а вот стрелял он из ДВУХ ПИСТОЛЕТОВ (видать с двур рук палил). Напомню, что было ОКОЛО 100 (ста) выстрелов.
И вот теперь вот такой конфуз - полный абзац и версии надо переигрывать.

Кстати, ребята упоминают одну интересную вещь.
"The caliber is the same used in the DC sniper shootings. It was also used in the Colorado shooting.
Калибр (Бушмастера) такой же какой использовался в других убийствах - снайпер в Вашингтоне (2002) и стрельба в Колорадо (2012, кинотеатр Аврора).
Это военный калибр 5.56.

Совпадение и ничего больше ;)

Основной пост находится где-то там http://idan11.dreamwidth.org/

Оригинал взят у idan11 

*****

Информация для размышления:

*****

Разрешение на оружие НЕ связано с уголовщиной. Это решение - ПОЛИТИЧЕСКОЕ.

В «Билле о правах» право владения оружием закреплено Поправкой № 2, которая стоит по тексту выше многих важнейших прав и свобод. Один из авторов «Билля», Томас Джефферсон, смотрел в корень: «Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владения оружием — это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании». Не менее четко выразился другой знаменитый государственный муж: «Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства». (Макиавелли).

Защита собственной чести, достоинства и собственности не может быть полностью передана государству, которое не может эффективно осуществлять такую защиту.
Сейчас не проблема незаконно приобрести любое оружие, и большинство преступников вооружены (также, как и все «оборотни в погонах»). Пора уравнять шансы для законопослушных граждан.

Поэтому я считаю НЕОБХОДИМЫМ возврат к частичной легализации хранения и ношения короткоствольного оружия при жесткой системе критериев «разрешение/отказ» (отказ для психически больных, судимых за насильственные действия и т.д.).

Почему «возврат»? В России с древности и по начало ХХ века оружием владел любой свободный человек. Да и во всем мире ношение оружия было признаком гражданина, лишь раб был лишен сей привилегии. После революции 1905 года началось изъятие огнестрельного оружия, коснувшееся, однако, только мощных пистолетов и военных образцов. И лишь в 1929 г. Сталин ввел практический запрет на личное оружие (принятие ст.182 УК), после чего дорога к Большому Террору, унесшему 20 млн человек, была открыта.

Кстати, ту же картину мы наблюдаем и в Османии в 1911 (принятие ст.166 УК) – итог 1,5 млн убитых армян, в Китае в 1935 (принятие 186-187 ст.УК) и 1957 (Закон о безопасности), Уганде в 1971 (Указ об огнестрельном оружии) – итог: убиты 300 тыс. христиан, в Кампучии (принятие ст.322-328) – итог: убиты более 1 млн. представителей интеллигенции и т.д.
Тенденция?
Свобода как состояние общества существует до тех пор, пока владение оружием признается в нем естественным правом. Общество перестает быть свободным, когда естественное право владения оружием заменяется привилегией, дарованной государством. Причем привилегией не лучшим, а самым лояльным – наемным слугам государства: высшим чиновникам, спецслужбистам, ментам.

Вы не слышали про "Кольт", сделавший всех людей равными?

...Разоруженный гражданин нервный, постоянно находящийся в страхе. Очень удобно для жандармского государства, отмороженных ментов и злых бандитов. Удобно для всех, кроме самих граждан...

Тема легализации оружия в России поднимается не первый раз и, очевидно, далеко не в последний. Со времен Римской Империи основным отличием раба от свободного гражданина наряду с политическими правами было право на ношение и применение оружия - от кинжала под туникой до берданки в сарае или пистолета в кобуре.

... Оружие является для общества тестом на свободу и демократию – естественность владения оружием дает ощущение свободы, отсутствие оружия в руках порождает духовное угнетение.

Немецкий ученый фон Моль отмечал, что государства, в которых право на оружие – исключение из общего правила, признают всех своих граждан "содержащимися под стражей". Впечатление такое, что немец написал про современную РФ.

Юристы, утверждают, что так называемая "российская конституция" 1993 года чуть ли не слово в слово переписана с Конституции США. Разница касается в основном гипертрофированных президентских полномочий и… право на владение оружия населением. Как известно, право на владение оружием – одно из основополагающих прав развитых буржуазно-демократических государств, предполагающих в основе своей личные права и частную собственность. Так вот, оружие – наиболее эффективное средство обеспечение прав личности и собственности - в тексте Основного закона РФ… вообще, не упоминается.

Конституция США содержит ясное и недвусмысленную формулу (закрепленную второй поправкой Билля о правах 1791 года): поскольку надлежащим образом организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно ограничиваться.

Маленькое пояснение: термин "милиция" (militia) означает совсем не тех товарищей, которые берегут, сажают и стерегут на просторах суверенно-демократической РФ. Милиция в США - форма коллективной самообороны рядовых граждан страны.
Это и многочисленные самодеятельные "гражданские милиции", "стрелковые ассоциации", и институт шерифов. Американский шериф – вооруженный страж общественной безопасности и правопорядка, избираемый местным населением и не стоящий в непосредственном подчинении федеральной полиции штата.

В России же милиция общественной безопасности является лишь составной частью системы МВД и также, мягко говоря, оторвана от народа как и все остальные "люди в сером".

…В главе о правах и свободах граждан Конституции РФ оружие упоминается лишь один раз: установленное статьей 31 право на собрания, митинги и демонстрации обуславливается тем, что они должны проводиться мирно и без оружия. Статьей 71 определение порядка оборота оружия отнесено к ведению федеральных органов государственной власти. И все.

Органы реализовали свое ведение 13 декабря 1996 года, приняв Закон об оружии за номером 150-ФЗ. Правила, существовавшие в советское время в виде ведомственных актов МВД, чуть ли не дословно переписали в… федеральный закон. Насилие над обществом было возведено в ранг закона и приобрело внешнюю респектабельность.

Закон в принципе не содержит права на свободное владение оружием, оставляя несчастным гражданам лишь бесполезные суррогаты. Для наиболее действительно эффективного оружия нужно собирать кучу справок, получать разрешения и становиться на учет, как потенциальному преступнику. Служебное, а тем более боевое стрелковое оружие стало достоянием исключительно охранников, оберегающих "элиты" и их добро.

На сегодняшний день граждане России имеют право только на "гражданское оружие самообороны", на которое нужно получить лицензию. Даже если вы решились на бег по кабинетам с бюрократическими препятствиями, то вас вряд ли спасут неавтоматические огнестрелы с магазином не больше 10 патронов, которые нужно хранить в сейфе на полквартиры за десятью засовами. Эффективность газовых баллончиков и прочих шокеров вообще лежит в пределах десятых долей. Но об этом позже…

Конституция США признает право носить и хранить оружие естественным правом гражданина, указывая, что данное право "не должно нарушаться". Конституция РФ, наоборот, не признает право на оружие естественным правом русских людей, устанавливая лишь юридическое право на оружие – право, которое может (но не обязано) даровать государство. Причем в сильно урезанном варианте. Своего рода, факультатив, отданный на откуп государству, которое может это право отменить или ужесточить так, что реализовать его не захочется.

Наличие в Конституции РФ нормы о праве собираться "без оружия" при отрицании этой же конституцией права на оружие, представляется злонамеренным "юридическим бредом". Наличие оружия у граждан США – естественная реальность для американского законодателя. Из нее он и исходил, когда ограничивал реализацию права на оружия во время массовых мероприятий с накалом общественных страстей. Творцы Конституции РФ оказались настолько тупыми, что переписали эту норму, даже не заметив, что "потеряли по дороге" причину ее возникновения. Примерно также в 80-е годы в афганском законодательстве (переписанном с советского) появился целый раздел, касающийся правил морского судоходства (если вам почему-то не смешно – откройте карту).

Кроме того, одновременно с легализацией можно законодательно закрепить обязательное обучение навыкам обращения с оружием, занятия со специалистами, в том числе в тире и т.д. За счет государства или за личный счет. Можно ввести такие занятия в вузах, одновременно создавая российские аналоги Национальной Стрелковой Ассоциации США.

Легализация оружия, закрепление права на оружие как естественного, необходимо прежде всего для законопослушных, нормальных граждан России. Криминальный элемент, понятное дело, спит с пистолетом под подушкой и автоматом в кармане. Этнические ОПГ, ставящие своей задачей остричь побольше "русских баранов", тоже поголовно вооружены.

Русские же, в силу своей цивилизованности и определенных особенностей национального характера (отсутствия стремления к набегам, массовым грабежам и перерезанию глоток "неверных" и пр.), в большинстве своем не считают нужным нарушать закон и приобретать оружие нелегально.

Оригинал взят у в Опять про оружие.

*****

 Право на владение оружием

Право на владение оружием относится к неотъемлемым гражданским свободам американцев. Узаконенное столетия назад, оно современно своей злободневностью. Каждый помнит и пользуется Второй поправкой к Биллю о правах. Право граждан - иметь оружие дома и в машине. Особое разрешение требуется для ношения. Что касается нашего округа в штате Джорджия, то около 20 лет назад здесь был и вовсе принят закон о необходимости иметь оружие в каждом доме, что охладило желание потенциальных бандитов и способствовало снижению уровня преступности. Показательно, что большинству полицейских ни разу за всё время службы не приходится применять оружие.

Владение оружием требует определенной культуры обращения с ним. И эта американская культура закладывается с детства, передаётся из поколения в поколение.

Вот такой подарок от деда на Рождество получил мой муж в возрасте 10 лет. Винтовка оружейной компании Ithaca, модель 49, калибр - .22. Сегодня это семейная реликвия.

В преддверие 11-летия сына, к моменту, когда в поведении наметились признаки взросления, было решено, что пришло его время приобщения к оружию. Винтовка была передана Феде и опробована в действии там, где традиционно собираются активные сторонники Второй поправки к Конституции США - на местном стрельбище.

Для детей предусмотрена дополнительная защита ушей от шума - пробки.
На стене - образцы мишеней на любой вкус, взрослый и детский.

Правила работы стрельбища, по которым, к примеру, минимальный возраст посетителей 12 лет. Но вторник - исключение, чем мы и воспользовались.

Доска объявлений.

Originally posted by marina_herriott

*****

И феерическое!

*****

Адам и оружие для россиян

Очередной бесноватый ублюдок с громким именем Адам совершил очередное массовое убийство в США. Адам Ланза, 20 лет от роду, сначала убил дома своего отца, а затем, в камуфляжном костюме и в маске, пришёл в начальную школу американского городка Ньютаун, где сначала убил директора и школьного психолога, а после этого застрелил свою мать - учительницу. Затем Адам просто открыл беспорядочную стрельбу по детям. В результате этой кровавой бойни Адам убил 20 детей и 6 взрослых. Адам произвёл более 100 выстрелов. После этого его грохнули прибывшие на место полицейские.

Выживший школьник: "Я слышал выстрелы и видел, как на стенах остаются следы от пуль. А потом учитель затащил меня в класс и захлопнул дверь".

[.....]

Сейчас в США находится на руках 283 миллиона единиц огнестрельного оружия. В соответствии со второй поправкой к Конституции США, в стране обеспечен свободный доступ к любому оружию – пистолетам, винтовкам. Сегодня многие видные американские политические деятели выступили с обращением к Обаме - внести поправки в Конституцию и ограничить оборот оружия среди граждан США. Общее мнение политиков таково - президент должен просто проявить политическую волю.

А нужно ли россиянам оружие?

В нашей стране тоже уже давно идёт общественный спор: нужно ли упростить для россиян доступ к оружию?

Моё личное мнение - нет, не нужно. Сейчас вкратце постараюсь пояснить, почему я так считаю.

[......]

http://oper-v-zakone.livejournal.com/181191.htm

*****

Комментарии оставляйте, пожалуйста, здесь http://victoriarossi.livejournal.com/1085069.html

Историю со стрельбой уже так переврали

Историю со стрельбой уже так переврали. Столько всего напридумывали. Два дня говорили, что рядом с этим парнишкой, который якобы стрелял, нашли только два пистолета. Потом сказали, что нашли ещё у него винтовку в машине. Потом оказалось, что всех убили из той винтовки, что нашли в машине и когда крыть уже было нечем, придумали, что в машине нашли у него помповое ружьё, а рядом с телом нашли винтовку из которой стреляли. Два дня винтовка была в машине, а на третий день вдруг оказалось, что в машине винтовки не было, она была рядом с телом. Тысячи ссылок, которые потихоньку удаляют, говорят об обратном.

Ищите оригинал здесь пока не потёрли. Винтовку из которой стреляли нашли в машине, а не рядом с телом самоубийцы. Это упоминается несколько раз. www.dailymail.co.uk

Second man 'in camo pants and dark jacket' arrested at scene of Connecticu

Выживших нет. В каждом убитом 3-11 дырок. 100% смертность - раненых нет. Экий профессионализм.

Убийца был в маске (на кой она будущему самоубийце?), то есть лица его никто не видел. Чем тот парнишка отличается от остальных жертв ? Только тем, что оружие принадлежало его маме, но никто не видел, как он стрелял. Также как и во время стрельбы в Колорадо - оружие, армейская винтовка, убийца в маске что-бы никто не видел лица. Только здесь ещё был бронежилет (по словам очевидцев) - не известно нашли ли этот бронежилет на теле предполагаемого убийцы. Может и нет, раз не сообщают. И как он вообще мог застрелиться из штурмовой винтовки. Это не очень то удобно учитывая, что длина ствола минимум 16 дюймов. Ногой что ли жал на курок ?

Зато видели ( и вот тут видео как парнишка свидетель говорит на камеру), что был другой задержанный лежащий в наручниках на земле. А ещё одного "боевика" по словам очевидцев в наручниках вывели из леса, и далее по словам меньшей части очевидцев потом увезли на вертолете. Согласно перехвата полицейских разговоров (очень популярная в США тема) двух мужчин на арендованном минивене в номерами New Jersey полицейские задержали во время событий на территории школы и положили на землю. Где эти люди ?

Показание свидетеля, о том, что он видел как "боевика" выводят из леса в наручниках. Ни одного слова в официальной прессе про то кто же это был.

Second man 'in camo pants and dark jacket' arrested at scene of Connecticut

Где подружка стрелка или его брата, которая по первоначальным данным пропала без вести ? Её нашли ? Она жива ? Почему старший брат до сих пор задержан, а также его соседи по квартире ? Кто удалил его страницу с Facebook в то время когда он задержан ?

Вместе с парнишкой, который якобы всех убил нашли документы его брата, которого он не видел с 2010 года. Причём брат не подавал заявлений о утрате документов и желании получить новые. А попробуйте пожить в США 2 года без водительского удостоверения ?

Видео как обычно нет. Ни одна из массовых стрельб в США не попадает на видео. Такая вот незадача. В школе недавно поменяли систему безопасности а видео о том, как нападающий с винтовкой (которую не спрячешь), двумя пистолетами, в маске, с патронами врывается в школу нету. В школе не было камеры на входе ? Школа поди не бедная, райончикам там огого какой. И о стрельбе в Колорадо видео тоже нету. Какое совпадение опять.

А знаете сколько весят 200 патронов для штурмовой винтовки ? Килограмм пять на вскидку вместе с рожками. Это 7 рожков у него было по 30 патронов. Сама винтовка килограмма три. Два пистолета. Это он всё на себе тащил. А ещё нашли в школе штук 200 неизрасходованных патронов. Тоже на себе тащил? Ещё пять килограммам? Эдакий атлет. А на фотках такой малахольный. Кстати на фотках он в кругу друзей, а по ящику говорят - был нелюдимый. Интересно спросить мнение психиатра, который его лечил. Но нет психиатра, и врача нет. Ни одного интервью у тех не взяли. Как так ? Городок то небольшой, могли бы время найти. Ну спросили бы там, что прописывали в последние дни ? Как вообще он вёл себя? Не слова об этом в прессе.

Sandy Hook Shooting – Discrepancies (not conspiracies….. yet) | The Last Refuge

Родителям убитых детей трупы не показали и тела не вернули до проведения вскрытия. Дали фотографии для опознания, что-бы не травмировать. И родители согласились - мол нормальный расклад. Вы представляете себе таких родителей? Тела вывезли ночью, хотя обещали не вывозить, и ни одна камера этого не засняла, хотя камер там сейчас десятки если не сотни. К чему такая секретность ? Зато к каждой семье где кто-то убит приставили полицейского. Зачем ? Для охраны от кого ? Или что-бы не болтали ?

И почему отцы и этого стрелка и того, что стрелял в Колорадо так или иначе замешаны в скандал с махинациями со ставкой LIBOR. И тот и другой должны были давать показания в рамках расследования. Может их показания были незначительными и роль этих отцов в деле LIBOR была второстепенна, но не может ли повлиять история вокруг их детей на других свидетелей ? Там как раз за неделю до описываемых событий произошли первые аресты.

А в США уже запустили второй фронт. В Нью Йорке мэр Блумберг, в Чикаго мэр Рам Эмануэл и в сенате представитель от Калифорнии Диана Фильштейн и от Коннектикута Джо Либерман немедленно требуют ввести запрет на эффективное оружие (которое реально можно использовать для защиты себя, а не для походов в тир). И введут.

Сначала заберут оружие, а потом детей начнут забирать, которые промывке мозгов не поддаются. Если сын растёт не толерантный значит родители плохо воспитывают - отобрать. Общество должно быть с промытыми мозгами. Если не хотят родители промывать мозги - будут отбирать детей у таких родителей. Следующее поколение должно быть воспитано на либеральных ценностях, на ценностях покорности власти и её идеалам. А с оружием схема то ясна. Устроить две-три провокации очень мощных и под шумок, последних прав лишить. Оно так и будет. Всё у них похоже в этот раз должно получится. А то, что в этих провокациях все шито белыми нитками, так то не важно, народ же верит новостям, хоть те и врут каждый день на разный лад, что даже предыдущее враньё с новым никак не сходится.

Источник

P.S. За попытку выложить данные противоречащие официальной версии на Facebook, там блокируют учетные записи. Я сам пытался выложить картинку показанную выше. Она провесила 2 минуты и её удалили. Полиция уже угрожает расправой тем, кто посмеет публиковать неофициальные версии в социальных сетях.

On Saturday, Connecticut state police warned that people posting “misinformation” on social media websites would be “investigated and prosecuted.”

P.S.
С другой стороны связь с делом LIBOR это очень малоперспективная версия для объяснения произошедшего потому, что верить в возможность справедливого суда при проведении громких судебных процессов над банкирами в западном мире особо не приходится. Чего бы там с этой ставкой LIBOR банкиры не творили, ничего им за это не будет при любом раскладе. Запугивать свидетелей вряд ли имело смысл. Там всё итак решилось бы в их пользу.

Источник

http://log2stas.livejournal.com/750483.html

Изображение пользователя BigPesetc.
Posted by BigPesetc on ср, 12/19/2012 - 12:38