Другая сторона медали

Другая сторона медали

Изображение пользователя VICTORIA-ROSSI.
Posted by VICTORIA-ROSSI on пт, 07/10/2009 - 04:10

Н-да, как и завещал великий/ужасный (нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть)  Ленин, мы от монополистического капитализма плавно переходим к государственно-монополистическому идиотизму
.
(разница одного от другого здесь, и если коротко, заключается в том, что «...Государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет» (Ленин В. И., Полн. собр. соч.,5 изд., т. 34, с. 193),
.
извините за подробность и не спешите радоваться. Например, Владимир Солоухин "Читая Ленина" доказывает, что социализм по Ленину - это всеобщий учет, контроль за распределением продуктов, чтоб значица народ не отвлекался на разные свободолюбивые мысли, всеобщая трудовая повинность., подчинение людей единому плану, единой воле, единому руководителю с диктаторскими полномочиями.

Нет, это немного не то, что в результате выстрадал советский народ, это хуже. Это гораздо хуже. Это так как было в 30-е годы прошлого века. Можно, конечно утешаться тем, что зато в 60-е, 70-е было по-другому....Ага, а еще вспоминать известный марксистский тезис, что история повторяется дважды: сначала в виде трагедии, а затем в виде фарса. Я так понимаю на горизонте фарс. В поисках его сценария нарыла замечательно ироничную и справедливую статью "Незамеченная победа камарильи Лужкова над режимом Путина"  Счастливого просмотра!
.
.

Социализм как последняя стадия капитализма

Основоположники марксизма (150 лет назад! - W*) предвидели наступление такого времени, когда средства производства и сообщения не смогут быть управляемы акционерными обществами, когда их огосударствление буржуазной властью станет экономически неизбежным.

В предисловии работы «К критике политической экономии»(1859 г.) К. Маркс указывал, что очевидна взаимная связь таких явлений, как «...государство, внешняя торговля, мировой рынок». Анализ деятельности акционерного общества привёл Маркса к выводу, что «в известных сферах оно ведет к установлению монополии и потому требует государственного вмешательства» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 481—82). Ф. Энгельс в работе «Анти-Дюринг» писал, что “...государство как официальный представитель капиталистического общества вынуждено взять на себя руководство указанными средствами производства и сообщения” (там же, т. 20, с. 289).

Под давлением монополистического капитала государство вынуждено материально поддерживать те отрасли капиталистической экономики, которые необходимы для функционирования экономической системы, но не обеспечивают монополиям соответствующих доходов. На государственные средства, включая средства муниципалитетов, создаётся и расширяется инфраструктура, обеспечивающая деятельность капиталистических монополий.

В ряде случаев огосударствление ставит своей задачей спасение частных акционерных компаний, находящихся под угрозой банкротства, путём выкупа и при этом чаще всего по завышенным оценкам и на условиях, весьма выгодных владельцам капиталистической собственности.

Господство монополий в экономике ведёт к господству монополий в политике. Современное буржуазное государство — это орган классового господства монополистической буржуазии. Отношения между монополиями и правительством строятся на основе использования монополистическим капиталом государственного аппарата, финансовых экономических ресурсов, экономической политики для непосредственного вмешательства в процесс воспроизводства капитала, в процессы производства, обращения, распределения, а следовательно, и в процесс присвоения монополиями прибавочной стоимости,

«...Государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет» (Ленин В. И., Полн. собр. соч.,5 изд., т. 34, с. 193). Обобществление труда и производства достигает наивысшей степени, какая только возможна на базе капитализма. Это свидетельствует о том, что внутри капиталистического общества уже созрели предпосылки социализма, назрела насущная историческая необходимость замены капиталистических производственных отношений социалистическими. Г.-м. к. означает, что в данной стране механизм общественного хозяйствования (и притом технически совершенный) уже готов и остаётся «только» освободить его от тех, кто стоит над трудящимися.

Стремление господствующих классов укрепить капиталистическую систему в то же время приближает крушение этой системы. Экономические процессы идут в направлении дальнейшего вытеснения и подчинения мелких и средних предприятий, слияния и поглощения крупных акционерных обществ, дальнейшего сосредоточения средств производства, централизации капитала в руках монополий.

Конкурентная борьба и противоречия внутри класса капиталистов обостряются. Ведётся ожесточённая борьба за перераспределение прибавочной стоимости. Монополии, опираясь на государственный аппарат, уничтожают мелких собственников. Идёт борьба между отдельными гигантскими союзами монополистов за влияние на государственный аппарат, за проведение тех или иных мер, выгодных данной группе монополистов.

Борьба идёт за приход к власти прогрессивных антимонополистических сил для проведения глубоких преобразований в социальной, политической и экономической жизни капиталистических стран (ограничение и ликвидация политической и экономической власти монополий; осуществление социальных требований трудящихся; защита и расширение демократических свобод: участие рабочих в управлении предприятиями, расширение прав парламента, опирающегося на массовое движение, установление демократического контроля за деятельностью государственных предприятий, укрепление местных органов самоуправления; осуществление целей научно-технической революции в интересах народа; защита интересов крестьян и фермеров и др.).

Полная версия http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/012/124.htm

Изображение пользователя Tot.
Posted by Tot on сб, 07/11/2009 - 23:23
Нажатием одной кнопки

"Если бы могли в России через малое число времени осуществить государственный капитализм, это было бы победой".......

Значит, схема ясна. Сосредоточить в своих руках весь хлеб, все продукты (учет), a затем распределять эти продукты так, чтобы за хлебную карточку человек, оголодавший и униженный голодом, пошел бы работать на советскую власть и вообще делал все, что прикажут. Гениально и просто....

"Что такое государственный капитализм при советской власти? В настоящее время осуществлять государственный капитализм - это значит проводить в жизнь тот учет и контроль, которые капиталистические классы проводили в жизнь"......

.....с рабочими проще, чем с богатыми. У богатых сначала надо отнять запасы, а потом уж можно их морить голодом. У трудящихся же никаких запасов нет, отсиживаться им не с чем, надо идти трудиться, исполнять трудовую повинность...

"Государственный капитализм для нас спасение... Государственный капитализм был бы для нас спасением. Тогда переход к полному социализму был бы легок, был бы в наших руках, потому что государственный капитализм есть нечто централизованное, подсчитанное, контролированное и общественное, а нам-то как раз этого и не хватает, потому что в России мы имеем массу мелкой буржуазии, которая сочувствует уничтожению крупной буржуазии всех стран, но не сочувствует учету, обобществлению и контролю"......

Про себя же они понимали дело четко и просто. Осуществить полный учет и контроль над каждым граммом и над каждой штукой чего бы то ни было произведенного в стране. Все, что бы ни производилось в стране, держать в своих руках, а потом распределять по своему усмотрению. Благодаря такому контролю и распределению держать в подчинении и в трудовой повинности всех без исключения живущих в стране людей, все поголовно население. Чтобы оно подчинялось единой воле как один человек. Вот это и есть, по их мнению, социализм. То есть самая высшая и самая массовая форма рабства.

"Мелкий буржуа, хранящий тысченки, враг государственного капитализма, и эти тысченки он желает реализовать непременно для себя".

Вот ведь какие подлецы, какая темнота и несознательность! Вместо того, чтобы просто отдать денежки государству, прячут и норовят израсходовать на себя. Не выйдет, господа мелкие собственники! Отберем. Где силой, а где лишив товаров и посадив на сухой хлеб. Через торгсины, не мытьем, так катаньем, но отберем!

"Только развитие государственного капитализма, только тщательная постановка дела учета и контроля, только строжайшая организация и трудовая дисциплина приведут нас к социализму. А без этого социализма нет."....

Но для того, чтобы миллионы людей оказались в материальной, имущественной, хлебной зависимости, надо их сначала лишить тех некоторых запасов, которые они, может быть, накопили и которые дадут им возможность чувствовать себя независимыми от пайка, от хлебной карточки, от зарплаты.

"Государственный монопольный капитализм - есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет".....

"Организация учета, превращение всего государственного механизма в единую крупную машину, в хозяйственную организацию, работающую так, чтобы сотни миллионов людей руководствовались одним планом, - вот та гигантская организационная задача, которая легла на наши плечи".....

.....ради чего, зачем и что принести всем народам? Да то же самое: всеобщий учет, контроль за распределением продуктов. Всеобщую трудовую повинность. Подчинение миллионов (а тогда уже миллиардов бы) людей единому плану, единой воле, единому руководителю с диктаторскими полномочиями. Зачем? Ради чего? Зачем живых, инициативных, самодеятельных людей превращать в единый, послушный, но зато безмозглый государственный механизм, весь подчиняющийся нажатию одной кнопки?.......

Из работы Владимира Солоухина "Читая Ленина" (цитаты из 36 тома полн.собр.соч. В.И.Ленина)

Полный текст здесь http://www.monarchruss.org/index.php?option=com_content&task=view&id=331...

Изображение пользователя oko.
Posted by oko on вс, 07/12/2009 - 00:16
Если вам что-то достается на шару, зачем развиваться?

Государство контролирует уже половину экономики России. Такое признание сделал замминистра экономического развития Андрей Клепач. В интервью “ЕН” директор Тихоокеанского центра стратегических разработок, доктор экономических наук Михаил Терский говорит: построенная в России система государственно-монополистического капитализма (ГМК) не способствует построению инновационной экономики.

“Присутствие государства в экономике значительно. Мы оцениваем государственную долю в ВВП порядка 45–50%”, – заявил Клепач, уточнив при этом, что речь идет о всех формах участия, в том числе о госкорпорациях, долях государства в крупнейших компаниях – “Газпроме”, “Роснефти”, Сбербанке, ВТБ и других.

Михаил Терский считает, что оценка Клепача очень скромная.

- Доля государства в экономике больше половины. До 70 процентов кредитных ресурсов контролируют государственные банки, такие, как “Сбербанк”, “ВТБ”, “Газпромбанк”.

Важнейшие экономические решения принимаются согласно государственной линии. Вот, “Сбербанк” снизил процентную ставку по кредитам. Безусловно, положительный момент. Я так думаю, снижение ставок прошло по итогам госсовета, где обсуждалась жилищная политика. Президент озвучил, что проценты по ипотеке, которые достигают 20 процентов, необходимо снизить до 12-14 процентов. Иначе ипотека развиваться не будет. Не реагировать на просьбы президента опасно.

- Некоторые эксперты считают, что экономику с такой большой долей государственного участия нельзя назвать рыночной?

- Почему, отношения между предприятиями вполне рыночные. Однако в общем создана система ГМК. Доминируют структуры, контролируемые государством, которые имеют доступ к бюджетным ресурсам.

- Это плохо?

- Да. Если вам что-то достается на шару, зачем развиваться? Будет госкомпания работать плохо, неэффективно, будет терпеть убытки, ну и что? Окажут господдержку, убытки спишут. Ну, поменяют директора. Впрочем, на кого? Во Владивостоке сейчас найти топ-менеджера на позицию, допустим, инженера, энергетика, крайне сложно. И желающих работать там не много.

2 июля 2009 / http://vladivostok.russiaregionpress.ru/archives/3380

Изображение пользователя BigPesetc.
Posted by BigPesetc on вс, 07/12/2009 - 00:25